在上学的时候，老师曾经这样概括诗词的作用，诗言志，歌咏情，只要心有所感，诗歌自然是脱口而出，无论是阳春白雪还是下里巴人，各有各的受众群体！
在读了一首诗之后，想要深刻了解作者的意图，那必须先了解一下作者的创作背景，和作者要在诗词里体现的价值，这个才是最重要的，将自己带入到当时作者的所处的环境，才能真正了解诗词的价值！
日前，“作家李楠枫”发文评价《沁园春雪》这首诗，还说这首诗放在宋代，可能是属于下品，甚至是下下品！顿时引起网友们的不满
有网友直接怒怼作家李楠枫：诗以言志，歌以咏怀，文以载道！毛泽东诗词几乎全部有之！区区“作家”竟敢口出狂言，胡乱点评，不但暴露了自己的无知，更加让人觉得他不配当作家
在这名网友的发文中，他找出了几个句子，和宋代文学界苏轼的诗词做对比，而且还评价说，没有苏轼的诗词写得好，不是在拼凑字数就是立意不如苏轼的高远！
苏东坡的诗词，传递的只是小情怀，怎么能和伟人的诗作相比呢，毛诗主要作用是文以载道，而这些东西，在两宋的诗词中却很少见，也就是说，宋词多是文人的小情怀，而毛诗，则是人间大道！
苏东坡的诗词算是豪放派，比婉约派稍微好一点，最起码比那些亡国之曲，靡靡之音要好，但是苏东坡只是个文人，没有辛弃疾那种铁马冰河的气势，在这方面，苏轼不如辛弃疾
而辛弃疾只能算是一方大将，眼前也只是想着战马刀枪，但是辛弃疾不会才诗词中表达太多的想法，只是军人思维
再看《沁园春雪》，不但有大好河山的描写，还有“须晴日，看红妆素裹，分外妖娆”的理想，这不但是景色描写，更是未来人们生活场景的描写，因为作者对国家的未来，充满了希望
毛诗，不能只从诗词的角度，来衡量诗词的价值，诗词本身，更有作者的理想和现实！文以载道，抒发着一代伟人明睿、高昂、奋进、自由、崇高的博大情怀。他用诗词描绘了家国画卷，描绘了人民情怀，这不比苏轼这种小情怀要立意高远吗
比如开篇“北国风光，千里冰封，万里雪飘”是何等气势，当时的环境是作者要去南方谈判，所以可以描绘了国家北方的气象，波澜壮阔，这不比苏轼的“卷起千堆雪”要大气吗
还有，主要是后边还有红妆素裹分外妖娆的句子，刚好和前面这句相呼应，前面是冰封的世界，后面是晴天，也象征着胜利！这才是最重要的一个关键点，不但有作者的志向，也有对未来的描绘！
在《沁园春雪》中，融入了作者对革命必胜的信心与对前途与命运的坚定，怎么是苏东坡那种，“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴”的无奈！
阅评文学作品三看，一看作品本身意思，二看阅读者的理解的意思，三看作者本身经历处境职责使命及情感。这本身也是文学评论者自身素养反映体现，这个李作家，他本身就是这个德性及修养，他的知识素养及立场也不行，他不可能理解伟人，他也不是试图理解伟人，而是借攻击伟人博取眼球
毛诗最大的特点，不是没事写着玩，每一首，都是在特定的事件发生之后，当读毛诗的时候，就要了解当时的社会环境，和作者所处的环境，总之，毛诗有斗志昂扬，有波澜壮阔，也有对生民的爱怜，这才是诗歌真正的作用
诗歌不应该只描绘人间的小情小爱，更应该作为记录当时环境和志向的载体，所以，毛诗不应该只从文学作品这单一的方面来评价，应该结合作者的立意，当时的环境，和读者看到后的理解，来综合分析一个作品
但一方面评价，确实不够全面，李楠枫只是从文学角度评价，就有失偏颇，所以他只是哗众取宠的跳梁小丑
李楠枫的结局如何，社交账号被封，被单位辞退，这就是他恶评《沁园春雪》的代价
莹莹之光，怎可与皓月争辉，燕雀安知鸿鹄之志！
诗歌最重要的作用是表达志向，不是堆砌华丽的辞藻
在评价别人诗词的时候，先看看自己写的什么玩意，既然你能评《沁园春雪》，那大家也能评一评你的诗集《此生本应是情痴》
在李楠枫发表的诗词中，没有一首能拿得出手的，怎么看都是小学生水平
这里面的一首咏莲，写的就是大白话，能和“接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红”相比吗
而那首‘蚂蚁和墓碑’刚好就是李楠枫对自己的写照，这是给自己写了一个墓志铭
李楠枫作为一名党员，为什么这么大放厥词，因为他觉得自己有一个日本护照，就可以胡乱批评别人的诗词了
看到他发了护照，竟然说简化字不好，还说护照显得没有文化，真的是让人看着生气！
责任编辑：